суд

Заявником не наведено обґрунтованих мотивів та доказів, на підставі яких суд міг би дійти висновку щодо співмірності обраного заявником заходу забезпечення позову, а також доцільності термінового забезпечення позову. Йдеться про будівельні роботи на вул. Батозькій у м. Вінниці, які здійснені органами місцевого самоврядування у 2021 році за бюджетні кошти.

На Вінниччині винесли вирок чоловікові, який викрав скриньку з пожертвуваннями на українську армію у храмі Козятина. Зловмисником виявився житель Івано-Франківщини, який найближчі сім років проведе за ґратами.

Вінницький міський суд Вінницької області обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою чоловікові, який підозрюється у вбивстві своєї знайомої.

Вінницький апеляційний суд залишив без змін рішення Погребищенського районного суду, яким задоволено позов прокуратури до фізичної особи-підприємця про дострокове розірвання договору оренди. Крім того, стягнуть заборгованість та повернуть у власність держави водний об'єкт на земельній ділянці площею 15 га вартістю 135 млн грн на території Погребищенської громади, у зв'язку із систематичною несплатою орендної плати. 

Вінницький міський суд визнав винним двох прибічників «русского міру». Чоловік та жінка пропагували російську агресію і за це отримали покарання у вигляді позбавлення волі на 3 та 5 років.

У Вінницькому міському суді Вінницької області винесли вирок жінці, яку обвинувачують в порушенні правил дорожнього руху, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження школяру.

Прокурором у суді доведено винуватість керівника одного з медичних закладів Тульчинського району, який незаконно преміював себе та дружину (ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП).

На Вінниччині з ініціативи прокуратури припинено безпідставне використання державного майна, а саме – гідротехнічних споруд (дамба, обвідний канал, дренажний канал та інше) вартістю майже 83 млн грн на території Ольгопільської громади Гайсинського району.

За процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури до суду скеровано обвинувальний акт стосовно 72-річної жительки Тульчинського району, громадянки України, уродженки рф за обвинуваченням у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію (ч. 2 ст. 436-2 КК України).

Вінницький міський суд підтримав обґрунтовану доводами позицію прокурора Вінницької обласної прокуратури та визнав винуватим експоліцейського у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження).